#source/youtube#human-behaviorism#robert-sapolsky
“kita bertindak untuk the good of the species” is wrong
dikasi contoh, adult killing newborn.
iki terjadi nde tournament species,contoh case: kon wes berusaha jadi alpha male, and finaly it happen. tros kon berusaha kawin as much as possible, but guess what, female e lagi ngurusin newborn kabeh dan kalo lagi gitu, mreka badan e bahkan gk iso kawin, gk gelem ngeluarin ovum. so what do the new alpha do? kill the newborn, dengan begitu female e iso ngeluarno ovum, tros dee iso kawen deh. ada nde mountain gorilla. “infanticide” genoside infant.
- btw,
rosoe human tok seng engange in non reproductive sex, sex tpi tujuan e bkn bikin anak.
tros female e akhire mbuat strategi pisan,
karena female ya pengen maximize the number of gene to the next generation,
mreka ada seng nge abort ngelahirin, miscarry, aborsi yg natural lah, tros kawen lagi ambek alpha male seng baru.
why?
soale kalopun dee mbelani ngelahirno, endinge di bunuh mbe lanang e, lak buang2 tenaga.
unless,
alpha male seng baru iku relatif darah sama yg lama. soale nek gitu, alpha male baru e lebih gk infanticide, jdi ya masi worth it buat terusno ngelahirin. yes, they can detect that too kalo iki sodara e ato bukan(kinda cool).
tros ada strategi seng lebih sangar lagi,
female e iso pseudo-estrus, pura2 iso ngehasilin ovum dengan cara ngasi external sign that she’s ready to mate, but guess what, aslie dee gaisa dan dee jek hamil. but the male ketipu, dan pas anak e lahir, dikira iku anak e dewe dan akhire gk dibunuh. iki lebi efektif, less energy than new baby dari awal.
yang bener itu,“every animal trying to maximize the copy of their own gene to the next generation”
ini contohe, berdasarkan pengamatan seng dilakuin dosen e kek e.
nek aku mid rang animal tros mo kaplok2 an ambek previous alpha male, aku bakal kidnap anak e dee, so he can’t attack me, kek ngomong “kon ngaplok aku, anakmu matek”
iki dee akeh ngasih test case nde lecture iki, seng menunjukkan
💡 adanya strategi yg dilakukan oleh hewan-hewan iki untuk mencapai tujuan maximizing number of gene copied to the next generation.
kan ada pengatahuan sampingan mengenai pair bonding and tournament type, pengetahuan ini diberikan karena
💡 ada perbedaan strategi pair-bonding type dengan tournament type dalam maximizing their own gene to the next generation
ada intersexual competition pisan,
yaitu kompetisi yang dilakukan antara male dan female dalam satu species yang sama
male fly sperm toxin will shorten the life expectancy of the female. kenapa ada toxin? biar bisa ngebunuh sperm fly lain.
karena this implies that “im a male fly and i don’t care about the life expectancy of the female”, dee jelas bkn pair bonding type, dan ini nge debunk lagi “for the good of the species”
lanjut ganti topik.
group selection itu mengenai extinction of one group dan naiknya the other group. iki mbiyen digowo/dipopulerkan oleh nat geo(iyo tipi iku), dan
group selection ‘for the good of species’ is dead. iki teori seng kalah ngono.
but through time, muncul group selection lain, yg berbeda.
inget kalo group selection itu mengenai ‘hidup bersama dengan organisme lain’. jelas lah ya, kan group selection, jadi harus ada group dulu.
ngene teori group selection seng baru,
intie one group is better at mencapai tujuan e mreka, and when they meet the other group, pelan2 other group itu extinct.
contoh,
aku mbe sodaraku iso kerja sama dengan baik. misal kene gk perhitungan nek ngebantu. akhire kene progress e banter.
tros kene dimasukno ke society seng cupu dalam bekerja sama. nek mreka gk iso kek kita, sue2 kita maju dewean. akhire mreka terpaksa join ke kita.
yo terjadi group extinction, my group maju, group laine mati.
here’s a new lens.
trait resiprocal altruistik iku cupu nek di battle one by one. aku pemaaf, yo iso2 dimanfaatno mbe seng suka manfaatno.
but dalam jumlah besar, yo aku lebih kuat.
yo iki mek another way of looking at it seng disebut nde lecture e, kinda connect things together se, kek jek ada sangkut paut e antara group selection dengan resiprocal altruistic
ilustrasi new lens diatas.
a>b
aa<bb
so notice that there are multilevel selection. iso kompetisi dari individu, sekadar mutasi dna. isa dari group, kek contoh diatas.
lanjut materi
behavioral evolution iki berangkat dari 3 notion, kepercayaan
- heritability
- adaptiveness
- gradualism
ketiga ne iku kek notion seng kene terima. kenapa pake kata notion? soale lebih mirip believe, bkn objektif reality ngono. iki kepercayaan seng diambil mbe evolutionary-biologist. karena in bkn objekti fact, ada counter e.
counter e,
-
heritability. percaya nek tingkah individu, have someway buat bisa diturunkan ke anak e, kek preferensi mbok e buat nyari lanang seng taring e tajem, iku heritable. counter e, “buktino nang ndi onok perubahan nde dna e”
-
adaptiveness. tentang something happening because of a reason. kek kene evolve teros, “i have two hands because …”. dosen e nyebut e “just so..” kek supaya bisa gini gitu.
counter e yaitu ‘sprandel’. iku di bawa terkenal oleh gould and lewontin. sprandel itu sebuah ruangan sisa di antara arch bangunan. why it happen? soale iku byproduct of the arch. you can’t have arch side by side without having those.
gambar arch dengan spandrelnya
jadi argumen e,“no it’s not happen because of your justification, tapi itu terjadi karena it doesn’t have option to not to.”
contohe, chin manusia
chin e kita itu relatif maju dibandingin hewan lain. kenapa? kalau adaptiveness, kene come up with some story,“oh nek punya chin iku lebih untung soale bisa gini gitu, makae evolusi akhirnya memunculkan dee” padahal aslie iku byproduct dari mukae kene. bentuk muka e kene iku memaksa itu terjadi.
“there are a lot of excess baggage that merely gets carried along, because evolutionary process is not that eficient.”
jadi banyak hal seng ada bkn karena dee akibat dari selection trait kompetitif tetek bengek, tapi karena terpaksa ae.
💡 things are happening not because its sculpted into being as adapted as possible, sometimes they are just carried trash
“evolution is not an inventor, evolution is a tinkerer”
it works with preexisting stuff, tros diotak atik sampe jadi. sometimes it gives you trait, some times it gives you sprandel
ada kritik lain buat adaptiveness, adaptivenesss itu terjadi kalo kita kompetisi tooook isie. aku garo kenapa iki kritik(seakan2 sebuah kesalahan, here’s what they, who think that’s its a problem, would probably say “trait kita gk seharuse muncul dari kompetisi ato trait kita ada yg dateng bkn dari kompetisi”).
-
gradualism, iki dbantah mbe “gimana nek changes terjadi dengan cepat, and there’s a lot of stagnant gitu.” jadi kek burst of evolution, bkn gradualy. iki cocok mbe sub2 biologi laine. jdi bukan linear equilibrium, tapi punctuated equilibrium. dosen e prefer seng kedua, lebih convincing lah. i still dono, blom tau the rest of the subdomain of biology
graph punctuated equilibrium
side story.
materi iki di bawakno ambek southern american (seng ada slavery lek gk salah), kebanyakan sumber e orang2 e male dari situ. white american male. iki munculno masalah politik(aku garo definisi masalah politik, lets just use that word), soale iki seakan2 menjustifikasi hal2 seng mreka dapet kek privelage e mreka. behavioral evolution jadi kayak argumen justifikasi e mreka buat dapet advantage seng mreka punya. so yo, materi iki kenceng mbe politik